A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(fr) Anarkismo - AUKUS: Un grand pas vers la guerre (ca, de, en, it, pt)[Traduction automatique]

Date Tue, 28 Sep 2021 20:18:38 +0100


Déclaration du Melbourne Anarchist Communist Group à propos de l'annonce du partenariat AUKUS. Sortie le 26 septembre 2021. ---- Le partenariat AUKUS annoncé le 16 septembre est un grand pas vers la guerre contre la Chine. La pièce maîtresse de sa première initiative est l'annonce par le gouvernement australien de l'achat de huit sous-marins nucléaires aux États-Unis ou au Royaume-Uni. Les réactions à cette annonce sont presque aussi importantes que l'achat des sous-marins eux-mêmes. ---- Les achats militaires australiens depuis la fin de la guerre du Vietnam ont été une débâcle en cours, marquée par l'indécision, des changements de direction tardifs, d'énormes dépassements de couts et des retards de livraison importants. Ces facteurs ont été un embarras permanent pour les gouvernements australiens successifs et des générations de hauts gradés militaires, mais ils ne sont pas uniquement le produit d'une simple incompétence. Ils résultent également du dilemme de l'impérialisme australien: être un avant-poste européen aux confins de l'Asie et être une économie développée avec pour voisins des économies asiatiques en croissance rapide. Le déclin relatif de l'Australie signifie qu'elle est confrontée à une contradiction croissante entre ses ambitions et ses capacités. Tenter de maximiser sa capacité via des achats militaires est extrêmement risqué et entraîne une diminution de l'autonomie stratégique de l'armée australienne.

En décidant d'acheter ces sous-marins, le gouvernement a renoncé à prétendre que l'Australie «n'a pas à choisir entre son histoire et sa géographie». Il a résolument choisi de se tenir aux côtés des États-Unis contre une Chine montante et de le faire d'une manière ostentatoirement agressive. Les sous-marins ont une mission si évidente pour l'establishment de la sécurité que les experts militaires la décrivaient ouvertement le jour de l'annonce. Ils doivent traîner dans des détroits et des canaux entre les îles de ce qu'on appelle la première chaîne d'îles, une série de grandes et petites îles qui séparent la mer de Chine méridionale et la mer de Chine orientale de l'océan Pacifique. Là-bas, ils contribueront à embouteiller la marine chinoise et à l'empêcher d'avoir libre accès au large.

Cependant, maintenir la Chine dans cette position subordonnée est plus facile à dire qu'à faire. Depuis plus de quatre décennies, il s'est développé à une vitesse extraordinaire. Bien qu'il ait quelque peu ralenti au cours des dernières années, sa croissance est toujours beaucoup plus forte que celle des États-Unis ou de tout autre pays développé. Son PIB devrait dépasser celui des États-Unis vers 2030, à quelques années près, selon la boule de cristal consultée. Les États-Unis ont surmonté les défis précédents à leur domination, leurs rivaux potentiels stagnant à environ les deux tiers du PIB américain par habitant.

La Chine, cependant, est une bouilloire différente. Sa population est quatre fois supérieure à celle des États-Unis, donc même si son développement stagne à la moitié du PIB américain par habitant, il représentera toujours le double du PIB américain au total. L'avantage militaire des États-Unis sur la Chine et sa domination mondiale plus généralement deviendraient complètement insoutenables d'ici là, sinon bien avant. La domination américaine continue exige que le développement de la Chine soit stoppé - soit par l'étranglement économique, soit, à défaut, par la guerre. En effet, un numéro récent de The Diplomat, un magazine d'élite pour la région Asie-Pacifique, a déclaré:

«Il vaut probablement la peine de réfléchir à comment et à ce que les États-Unis pourraient faire pour réduire la croissance économique chinoise, y compris un découplage agressif et la rigueur recours à des sanctions financières et technologiques.

Les États-Unis et leurs alliés les plus proches (il n'y en a pas de plus proche que l'Australie) tentent de saper l'Initiative de la Ceinture et de la Route de la Chine, qui est un projet du Parti dit «communiste» chinois visant à faire passer le développement de la Chine à un niveau supérieur et à réorienter le économique de la région qui l'entoure. En outre, les États-Unis utilisent de plus en plus les lois sur la propriété intellectuelle pour empêcher la Chine d'acquérir de la technologie, essayant d'empêcher la Chine d'exporter sa technologie vers d'autres pays et de mener une guerre commerciale contre les exportations chinoises (quelque chose que Trump a commencé et Biden n'a pas abandonné). L'Australie est quelque peu en conflit dans ce projet, car elle vend tellement de minerai de fer et d'autres minéraux à la Chine, mais cela ne l'a pas empêchée de participer à la campagne américaine. L'Australie a été particulièrement active pour essayer de maintenir l'initiative "la Ceinture et la Route" hors du Pacifique Sud.

Cependant, l'étranglement économique de la Chine est loin d'être assuré. Le déclin relatif de la puissance américaine au cours du dernier demi-siècle signifie que la Chine peut encore maintenir une trajectoire de croissance supérieure aux États-Unis grâce à ses relations économiques avec d'autres pays en développement, principalement en Asie mais aussi en Afrique et même en Amérique latine. La guerre économique américaine peut, en fait, se retourner contre eux et mettre les États-Unis plutôt que la Chine sur la voie du ralenti.

Et c'est là que les choses deviennent vraiment dangereuses. Personne ne veut une guerre nucléaire, mais personne non plus ne voulait la Première Guerre mondiale. Cette guerre s'est produite même si les grandes puissances impérialistes n'en voulaient pas parce qu'elles voulaient encore moins autre chose - avoir leurs intérêts nationaux vitaux subordonnés à une autre puissance. La guerre avec la Chine se produirait de la même manière. Le plus grand danger est le piège de Thucydide, la tentation pour les États-Unis de lancer une guerre contre la Chine avant que la Chine ne devienne trop puissante pour faire la guerre.

C'est donc ce qui motive le partenariat AUKUS. C'est une tentative de maintenir la subordination militaire de la Chine, même dans la mesure où elle est entourée de bases militaires américaines et ne peut pas faire naviguer sa marine dans l'océan Pacifique sans la permission des États-Unis. L'Australie joue déjà un rôle vital en étant un allié bruyant des États-Unis dans la région et, plus important encore, en étant le site de la base d'espionnage américaine de Pine Gap près d'Alice Springs. Cette base est essentielle au système satellitaire militaire américain, car sans elle, il y aurait un grand angle mort dans sa surveillance globale. Le rôle de l'achat de sous-marins australiens est de maintenir l'influence de l'Australie dans la campagne anti-Chine. Les capitalistes australiens veulent toujours exporter vers la Chine et veulent également préserver les intérêts impérialistes australiens dans le Pacifique Sud.

L'achat du sous-marin, cependant, s'avère avoir des conséquences inattendues. La décision d'acquérir des sous-marins nucléaires dotés de la technologie américaine a nécessité l'abandon d'un contrat de 90 milliards de dollars pour acheter des sous-marins conventionnels à la France. La duplicité du gouvernement australien, en particulier celle de Scott Morrison, Peter Dutton et Marise Payne, a scandalisé le gouvernement français à un moment particulièrement malheureux. Avec le départ à la retraite imminent d'Angela Merkel, le haut responsable politique de l'Union européenne sera le président français, Emmanuel Macron. L'accord de libre-échange Australie-UE, en cours de négociation depuis quelques années, devrait être conclu très prochainement. Il semble que ce soit une première victime. Plus significative est l'attitude de la France en particulier, mais de l'UE en général, envers la coopération avec les États-Unis sur la politique chinoise.

Plus importante encore, en particulier pour l'impérialisme australien, est la réaction en Asie-Pacifique. Les médias font constamment référence à des pays anonymes qui soutiennent l'acquisition de sous-marins et la campagne américaine anti-Chine. Le Japon et le Vietnam sont deux États susceptibles d'approuver le projet, aucun d'entre eux ne souhaitant annoncer le fait. Pendant ce temps, la Malaisie et l'Indonésie ont publiquement exprimé leur inquiétude. Ni l'un ni l'autre n'aiment particulièrement la Chine, mais ils ne veulent certainement pas d'une course aux armements régionale. Et une course aux armements est ce qu'ils obtiendront, puisque Pékin ne prendra pas l'annonce du sous-marin de côté.

S'il est possible que le gouvernement australien de Scott Morrison se soit simplement trompé dans cette situation (une grande partie de son cabinet, y compris Morrison lui-même, a échoué à la hausse), on ne peut pas en dire autant des États-Unis. Joe Biden est un vieil homme de politique étrangère et est arrivé au pouvoir en promettant de reconstruire les relations avec les États-Unis après le chaos et l'imprévisibilité des années Trump. Les États-Unis ont fait un choix conscient dans la façon dont ils abordent les relations avec la Chine. Au lieu de construire une alliance large pour repousser les mauvais comportements de la Chine, elle en a constitué une étroite (qui rappelle la «Coalition des volontaires» en 2003) pour mettre en place une posture militaire agressive. Ce n'est pas un accident. Les États-Unis et la Chine sont sur la voie de la guerre et AUKUS est un grand pas vers son lancement.

La Chine a le droit de devenir un pays développé et sa population a droit au niveau de vie qui va avec. La tentative des États-Unis d'étrangler son développement économique et d'en faire un pays pauvre est un crime contre l'humanité et la menace à peine cachée d'une guerre nucléaire est encore plus grave. Au cours des prochaines années, nous pouvons nous attendre à une forte campagne médiatique aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Australie concernant une multitude de plaintes contre la Chine. Certains d'entre eux (notamment son traitement des Ouïghours du Xinjiang, des Tibétains et du peuple de Hong Kong) seront de véritables crimes de la part du Parti chinois soi-disant «communiste». Que les crimes de Pékin soient réels ou imaginaires, la motivation des plaintes sera la même. Ils tenteront de solidifier l'opinion publique derrière la politique anti-chinoise et la voie de la guerre.

En Australie, la campagne d'opinion publique aura un certain résultat. Il y aura une augmentation massive du racisme dirigé contre les personnes d'origine ou d'apparence chinoise. Le racisme anti-chinois est officiellement désapprouvé par les gouvernements australiens depuis environ trois décennies. Ils ont préféré utiliser les aborigènes, les musulmans et, dernièrement, les Africains comme paratonnerres du mécontentement social. Le développement de la confrontation avec la Chine changera cela. Les migrants chinois, leurs enfants et même les personnes d'origine chinoise dont la famille est ici depuis des générations seront considérés comme une cinquième colonne potentielle. Ils feront l'objet de violences et d'abus aléatoires dans la rue, subiront des discriminations justifiées par des raisonnements patriotiques et recevront des demandes incessantes pour démontrer leur loyauté envers l'Australie et leur hostilité envers Pékin. Ce ne sera pas joli.

Le Melbourne Anarchist Communist Group appelle le mouvement syndical en Australie à s'opposer au partenariat AUKUS et à sa campagne anti-Chine. L'achat du sous-marin nucléaire souligne notre position établie: pas une personne, pas un centime pour l'armée impérialiste australienne! Nous ne nous faisons aucune illusion sur le Parti dit «communiste» chinois. C'est une bande de bureaucrates corrompus dont le stalinisme est si dégénéré qu'il célèbre les milliardaires chinois. Il y a plus de millionnaires en dollars américains au Congrès national du peuple de Pékin qu'au Congrès américain. Notre opposition à AUKUS découle plutôt de notre opposition à notre propre classe dirigeante.

Contre le partenariat AUKUS et la menace imminente de guerre contre la Chine, le MACG lève la bannière de la solidarité internationale de la classe ouvrière. Nous sommes opposés à tous les gouvernements du monde, mais notre tâche est de renverser la classe capitaliste ici en Australie. Notre objectif est une révolution ouvrière qui balaie le monde, renversant toutes les classes dirigeantes sans distinction. Cette révolution abolira l'impérialisme en abolissant l'État-nation. A sa place fleurira une communauté mondiale, organisée sur la base d'un fédéralisme cohérent et pratiquant le communisme libertaire.

Maintenant, c'est quelque chose pour lequel se battre.

A BAS AUKUS!

A BAS ANZUS!

FERMER L'ÉCART DE PIN

Lien connexe: https://melbacg.wordpress.com/2021/09/26/aukus-a-big-step-toward-war/

https://www.anarkismo.net/article/32439
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr
A-Infos Information Center