A - I n f o s

uma agência de notícias multilínguas de, por e para anarquistas **
Notícias em todos os idiomas
Últimas 30 mensagens (Portal) Mensagens das últimas duas semanas Nossos arquivos de mensagens antigas

As últimas cem mensagens, por idiomas em
Castellano_ Català_ Chinês_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Grego_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement

Primeiras Linhas Das Dez últimas Mensagens
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Primeiras linhas de todas as mensagens das últimas 24 horas
Indices das primeiras linhas de todas as mensagens dos últimos 30 dias | de 2002 | de 2003
| de 2004 | de 2005 | de 2006 | de 2007 | de 2008 | de 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017

(pt) France, Alternative Libertaire AL Novembre - Filme: " Young Karl Marx ": para ou contra ? (en, it, fr) [traduccion automatica]

Date Thu, 7 Dec 2017 07:23:59 +0200


O novo filme de Raoul Peck conta os começos da jornada intelectual do autor do Capital, a partir de 1844. É bem-vinda uma obra acessível para todos que olha uma figura do movimento trabalhista, mas consegue para restaurar os ideais revolucionários ? ---- " Um filme acessível " ---- Este filme principal, dirigido por Raoul Peck, é, sem dúvida, um sucesso se alguém aderir aos objetivos que estabelece. ---- Os personagens são credíveis, começando pelo próprio Karl Marx. Os conjuntos facilmente transportar-nos no XIX th século: é um grande sucesso do filme. ---- Karl Marx, em 1844, tem apenas 26 anos, em um momento crucial de sua vida. Ele vai encontrar Friedrich Engels (seu primeiro encontro é para o menos cômico), que o mudará profundamente. ---- As relações com Proudhon são interessantes a seguir, até o golpe e a transformação da " Liga dos justos " em " Liga dos comunistas ".

Marx, sua esposa Jenny e seus filhos levam uma vida muito modesta, para não dizer miserável, longe da imagem de " burguês " que se aproxima de Marx.

Os personagens principais nunca se perguntam se vão desistir ou não, mas, apesar das vicissitudes, como eles conseguirem continuar sua atividade militante.

Claro, lamentamos que este ou aquele aspecto dos principais personagens não sejam abordados.

Na verdade, poderíamos falar sobre o relacionamento com mulheres que Marx e Engels tinham, de seu produtivismo. E por que não mencionar o antisemitismo de Proudhon, outro personagem recorrente ...

No entanto, este não é o objeto do filme, o que, no entanto, não desenha um retrato idílico dos personagens. E é sempre fácil julgar os personagens que viveram 200 anos antes de nós, numa sociedade bastante diferente e, portanto, traz os defeitos de seu tempo.

O filme parece chegar ao ponto, lembrando que Marx dotou a classe trabalhadora de idéias sólidas através do seu socialismo científico, num momento em que dominavam os sentimentos abstratos e os sonhadores idealistas sonhadores.

Isso nos lembra a importância de vincular uma teoria forte ao ativismo político e de nunca desistir. Longe de abordar os esquerdistas extremistas e seus incessantes debates internos, o filme é acessível, feito para ser visto pelo maior número. E é saudável.

Nico (AL Moselle)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=HUXQk-lcS0

" Intelectuais vivos "

É claro que recebemos um filme convencional, que consegue dar vida ao desejo de revolução social, ainda fossilizado em imagens de ditaduras de partido único. O que Marx e Engels poderiam fazer para encarnar esse desejo e se tornarem símbolos da revolução ? Sobre este ponto, podemos deixar o filme insatisfeito.

A atividade ativista de Marx, Engels e seus camaradas Proudhon ou mesmo Bakunin é reduzida à escrita. Não uma greve, revolta ou insurreição, nem ativismo diário ; mas artigos, livros ou um manifesto. Isso corresponde em parte à realidade da atividade da dupla, mas não à de seus contemporâneos, nem da nossa. O público verá mais intelectuais de salão do que militantes revolucionários, e o desejo de revolução, que podemos adivinhar nos personagens na tela, não nos afeta.

Nós também não vemos o trabalho organizacional: reuniões, festas ou congressos já estão prontos, nossos dois amigos só têm que falar e, portanto, o poder (como quando a Liga dos justos se torna Liga dos comunistas). As massas trabalhadoras, ainda as atrizes da revolução, permanecem sem voz, exceto para aplaudir ou apitar os líderes, como na democracia burguesa.

Realismo certamente, mas devemos ser movidos por uma prática política ? Os revolucionários são esses homens que assumem a direção de uma organização que eles não construíram, porque eles são persuadidos a ser intelectualmente superiores e estar certos, mesmo que desprezem seus camaradas que se tornaram adversários ? Se a ambição de um socialismo científico como uma arma à disposição dos oprimidos é louvável, torná-lo um instrumento de poder para garantir a liderança política é pelo menos perverso e anuncia a história autoritária " comunista ", à qual nossa A corrente nunca cessará de se opor. O filme ganharia para sugerir de forma menos heróica essas inclinações totalitárias.

É claro que essas críticas são mais políticas do que estéticas. Mas é possível um lindo filme político sem uma dimensão crítica que o impeça de ser caricatural ? Se apreciarmos o debate político que não deixa de provocar o filme, teríamos gostado de vê-lo na tela.

Vincent (AL Gironde)

Raoul Peck, The Young Karl Marx, 1h58.

http://www.alternativelibertaire.org/?Film-Le-Jeune-Karl-Marx-pour-ou-contre
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt