(pt) France, Alternative Libertaire AL September 2017 - Paris 2024: Os Jogos estão terminados, nada vai (en, it, fr) [traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Sábado, 7 de Outubro de 2017 - 08:17:21 CEST


Em 13 de setembro, o Comitê Olímpico Internacional (COI) decidirá sobre a alocação dos 
próximos Jogos Olímpicos para os anos 2024 e 2028. O suspenso em torno deste prêmio é 
bastante fino, com Paris permanecendo o único candidato na competição desde Los Angeles 
decidiu esperar mais quatro anos. Antes da formalização desta "  vitória  ", uma pequena 
rodada da questão olímpica. ---- A grande massa do esporte olímpico deve ser realizada em 
sete anos na capital francesa e seus subúrbios. A cidade e a região podem ter os meios 
para manter esta ótima raid ? Um seria tentado a responder negativamente. De acordo com os 
seus defensores, os Jogos Olímpicos serão uma operação financeira particularmente 
interessante para Paris, cujas 95  % das instalações desportivas já construídas são 
vantajosas para nós . Estes gabinetes serão, no entanto, submetidos a trabalhos de 
modernização considerados necessários para organizar o evento (à medida que as cidades que 
acolhem o futebol Euro 2016).

Custo final: 12 a 15 bilhões

Quanto ao orçamento provisório, atualmente é de 6,2 bilhões de euros. A esses números, 
vale a pena comparar os custos de construção geralmente encontrados para outras 
instalações públicas: o de uma escola primária com 10 aulas é de 30 milhões, o de um 
hospital universitário regional é de 400 milhões. Finalmente, o orçamento anual da cidade 
de Paris para o ano de 2015 foi de 5,3 bilhões de euros. A quantidade necessária para um 
evento de um mês já está tonta, mas também é sem contar os drifts observados para este 
tipo de eventos. Paris não tem motivos para escapar dessa regra, o custo final dos Jogos 
deve equivaler a 12 ou 15 bilhões.

Os Jogos Olímpicos são frequentemente vistos como uma forma de "  revitalizar  " os 
bairros. Por trás dessa palavra, muitas vezes se esconde a destruição de habitats sociais 
ou historicamente negligenciados. Se o exemplo de Pequim destruindo seu hutong histórico 
tivesse ficado chocado, Londres e Rio não eram exceção. O antigo quarto do nordeste de 
Londres tornou-se presa de promotores. Quando no Rio, não há mais casos de áreas listradas 
do mapa ou de pessoas expropriadas, quer ocupem um habitat informal (favelas) ou uma 
habitação cadastral em devida forma. Para Paris, os promotores estão olhando o lado do 
Seine-Saint-Denis, a última área de fronteira popular da capital.

Mais uma vez, exemplos de decepção são abundantes e as populações são sempre as últimas a 
serem atendidas. Para o Rio, o caminho da expropriação tem sido sistematicamente preferido 
para a urbanização de áreas raspadas, criando assim enormes deslocamentos de população.

O mecanismo para alcançar esses resultados está agora bem enraizado. Na primeira etapa, os 
custos de construção são minimizados e os benefícios esperados são maximizados. Durante a 
organização, são divulgados novos custos de prioridade (segurança, complexidade não 
indicada, suplementos não levados em consideração), que, uma vez que o orçamento não é 
infinito, deve ser prioritário. Uma vez que o evento acabou, é claro que os Jogos 
finalmente foram muito caros e tudo está parado, deixando para trás as infra-estruturas 
sociais prometidas e raramente concluídas.

Leis de emergência para controlar populações

Como os outros grandes encontros internacionais (G20, cúpulas mundiais, Euros de futebol), 
os comitês organizadores impõem mudanças legislativas favoráveis aos principais 
patrocinadores e desfavoráveis às populações que vivem no território em questão. Entre os 
exemplos mais marcantes estão a possibilidade de vender álcool dentro da infra-estrutura ; 
uma possibilidade a maior parte do tempo proibida para todas as competições nacionais.

A outra grande parte das leis de emergência diz respeito à prevenção de "  transbordos  ". 
Este caso é mais sutil porque os comitês organizadores dependem das leis existentes. No 
caso de Londres, por exemplo, as leis antiterroristas (reforçadas em 2001 e 2005 como 
resultado dos ataques) já forneceram uma base relativamente sólida que o COI simplesmente 
se estendeu a arenas e arredores. Para o Rio, os movimentos sociais que se opõem aos Jogos 
foram severamente reprimidos por vários grupos armados (polícia, milícias militares e 
comerciais) criados para o evento e pouco preocupados em caso de deriva.

Ainda é possível apoiar hoje o movimento olímpico e esportivo mundial ? Nada é menos 
certo. Ao forçar o reagrupamento dos 15.000 atletas sob a bandeira das nações, o movimento 
olímpico já propõe uma leitura do esporte sob o signo das fronteiras (nacionalismo). Ao 
fazê-lo, o COI não faz nada para limitar uma leitura xenófoba com uma tendência racista.

Após a segregação nacional vem a segregação sexual. Desde 1992, o COI tem destacado os 
eventos mistos, um por um, deixando apenas o tênis, onde homens e mulheres ainda têm um 
evento mixto em duplas. E esta é apenas a defesa de uma tradição e não uma luta pela 
igualdade.

Essa separação quase sistemática mantém uma visão centrada em torno do corpo masculino. Na 
visão patriarcal da competição estão agora organizados os testes organizados de 
feminilidade para todos os atletas nas categorias mulheres que atuam próximas às dos 
homens. Esta prática, como no caso do atleta intersexual Caster Semenya, é apenas o 
exemplo mais recente de uma longa série destinada a demonstrar a superioridade dos homens 
sobre as mulheres de quem somos louvados, grande massa muscular (sem explicar suas causas) 
ou a "  agressividade  " necessária para se superar.

Por todas estas razões, o COI agora encontra muito difícil convencer os méritos de sua 
abordagem. Doravante, apenas algumas cidades estão comprometidas e, com exceção da 
cegueira parisiense, todos finalmente renunciaram, às vezes sob pressão popular (como em 
Budapeste ou Boston). Detalhes interessantes, sempre que um referendo sobre a organização 
dos Jogos foi submetido à população, foram recusados. Anne Hidalgo varreu esta 
possibilidade fora da mão durante sua entrevista em 14 de julho, considerando o assunto " 
muito importante  " para ser decidido por referendo.

O mesmo desdém foi observado na questão do controle de custos, embora longe de trivial. 
Uma maneira simples de resolver este problema seria a construção de todas as habitações, 
instalações públicas, linhas de transporte prometidas pelas autoridades públicas ao comitê 
organizador, sem se preocupar com quem é o melhor nos 100 metros ou o pentatlo. 
Infelizmente, essa ideia simples e de senso comum escapou aos decisores.

Nico (AL Paris-Nord-Est)

http://www.alternativelibertaire.org/?Paris-2024-Les-Jeux-sont-faits-rien-ne-va-plus


Mais informações acerca da lista A-infos-pt