(pt) [República Tcheca] O veredito do caso Fênix: réus absolvidxs By A.N.A. (en, ca)

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Sábado, 11 de Novembro de 2017 - 10:46:28 CET


O tumultuado caso Fênix consiste em muitas acusações de diversos crimes, desde a chamada 
"promoção do terrorismo" até a preparação de ataques terroristas. Estes são os mais 
discutidos no último julgamento do Tribunal Municipal de Praga. Durante o seu veredito, o 
juiz absolveu todos os cinco réus do caso Fênix 1. É uma vitória? Por quê essa decisão não 
é definitiva? O artigo abaixo é uma tradução de uma visão geral de um mês sobre as 
audiências do tribunal e algumas análises de nossa situação e experiência, originalmente 
escritas na língua tcheca. ---- Esta longa audiência foi sobre cinco anarquistas, três 
delxs acusadxs de conspirar um ataque terrorista em um trem que usava parafernália 
militar. Dois delxs foram acusadxs de saber sobre tais planos e não ter parado xs autorxs 
presumidxs. Duas dessas cinco pessoas também foram acusadas de preparar um ataque com 
coquetéis molotov contra carros da polícia durante o desalojo da okupa Cibulka.

Basicamente, de acordo com os policiais, existem no total cinco pessoas e três crimes 
diferentes envolvidos. (E tudo isso é apenas para Fênix 1, porque algumas dessas pessoas 
estão enfrentando novas acusações no contexto da Fênix 2).

No grupo onde xs cinco acusadxs estavam envolvidxs, havia dois policiais infiltrados. 
Esses dois indivíduos prepararam ativamente os dois ataques e também os iniciaram 
parcialmente. No entanto, o juiz não identificou suas ações como uma provocação, porque os 
materiais que detectariam a provocação não estão disponíveis.

A juíza, Hon Hana Hrncirova, enfatizou que absolveu todxs xs acusadxs por falta de provas 
suficientes. Ela destacou a falta de transparência do trabalho da polícia: "A razão pela 
qual o tribunal tomou tal decisão é o fato de que, durante a avaliação da evidência, o 
juiz expressou fortes dúvidas sobre a transparência policial em seus métodos, tanto antes 
do início da ação penal quanto quando foi legalmente permitido envolver os agentes 
implantados no caso", disse ela.

A juíza destacou que a polícia agiu sem ter mandado por meses e quando o advogado da 
defesa pediu os registros de sua atividade, a polícia não os teve: "O tribunal não possui 
vestígios de registros, nem mesmo um", disse a juíza. Então ela disse: "O advogado de 
defesa tentou obter esses materiais porque pode-se supor que, com base nessas licenças 
individuais, deve haver algum registro em algum lugar. Esses registros nunca foram 
incluídos no arquivo".

De acordo com o que a polícia disse, os materiais dos primeiros meses de infiltração "não 
existem ou não podem ser usados". Então, temos outra pilha de arquivos que estão 
existentes, arquivos com uma transcrição da comunicação do telefone celular gravada e, de 
fato, podem ser usados. Especialmente para provar que os agentes secretos, a infiltração e 
a construção do caso não são uma questão do passado, como ouvimos com muita frequência. 
Cômico foi o momento quando o juiz levantou esta pilha sobre a cabeça (é um volume de 
cerca de 400 páginas A4) e disse que, a partir de todas essas transcrições, nenhuma coisa 
tem nenhum valor como evidência.

A decisão não é definitiva porque o promotor público Pazourek sentiu que ainda não 
destruiu a vida das pessoas o bastante e apelou. Como ex-policial, ele acredita que a 
polícia atuou corretamente e espera que a Suprema Corte confirme sua opinião. Certamente, 
ele fará todo o possível para encontrar algo que "deve estar lá e pode ser usado". Podemos 
simplesmente esperar que este caçador de anarquistas (ele também propõe pelo menos 12 anos 
de prisão para xs acusadxs no caso Fênix e também desempenha papel no Fênix 2), terá 
elementos sem valor de evidência no próximo julgamento.

Ao contrário de Pazourek, o ministro do interior, amante de armas e social-democrata, 
Josef Chovanec, não tem tempo para esperar pelo tribunal superior. As eleições 
parlamentares estão se aproximando e ele tem que dar prioridade ao polimento de sua 
imagem, apresentando-se como justo e um bom pai. E, portanto, depois de três anos, 
percebeu de repente, que no caso Fênix "algo não está certo". Em seu perfil do "Twitter", 
ele deixou alguns comentários fazendo referência a fatos pertencentes à história tcheca: 
"Se isso prova que foi apenas uma provocação policial, eu pedirei um caso de investigação 
minuciosa e uma punição dos culpados. A polícia de um estado tão democrático[...]não pode 
destruir arbitrariamente a vida das pessoas, e isso independente do seu pensamento 
político. Espero que o "julgamento de Omladina¹" pertença à nossa história e não ao nosso 
presente". Pena que ele não estivesse lá dizendo essas palavras quando, no momento da 
prisão de Martin Ignacak, o detetive principal Palfiova, olhando para o arquivo, declarou: 
"podemos fazer tudo!"

Se o próprio Chovanec é diretamente ou parcialmente responsável pelo processo contra o 
movimento anarquista ou não, não sabemos e demorará muito tempo antes de descobrirmos. 
Certamente, se o tribunal enviasse as cinco pessoas para trás das grades, podemos apostar 
que ele irá tocar os ombros de seus amigos "pelo bom trabalho que fizeram". Agora, quando 
o contrário aconteceu, ele pode culpar por seus erros e abuso de poder apenas a alguns 
indivíduos de um aparelho policial e punitivo que de outra forma é "impecável" e "útil 
para toda a comunidade".

A falta de evidências vence

Para muitos de nós, o veredito do Tribunal é um alívio. Por um momento, podemos respirar, 
nos encontrar para jantar e ver nossxs amigxs em um estado de espírito mais relaxado fora 
das paredes da prisão. Estes momentos são importantes na vida e é bom que possamos 
aproveitá-los. A prisão é uma instituição inútil, divide relacionamentos, isola pessoas e 
destrói vidas. É por isso que o veredito, por mais agradável do que "culpado", não é uma 
vitória total para nós. Não esquecemos o que três anos de infiltração e posterior 
investigação significaram. Ales, Martin e Peter ficaram presxs por 27 meses no total, 
Lukas por 7 meses, e antes disso ele tinha estado um ano na clandestinidade. Todxs elxs 
ainda aguardam julgamentos (apelo da Fênix 1 e algumxs delxs e outrxs dois camaradas da 
Fênix 2). Algumxs delxs com possíveis sentenças de vida ainda no ar. Não nos esqueçamos de 
que Igor, que hoje é considerado inocente, esteve na maior dificuldade durante três meses, 
e ainda está enfrentando dificuldades e estava reportando aos serviços de liberdade 
condicional há quase um ano e meio. Além disso, ele ainda está sob risco de deportação da 
República Tcheca devido a sua permanência em custódia.

As famílias, amigxs e as pessoas mais próximas dxs réus e presxs, bem como aqueles que são 
diretamente afetadxs pelo caso Fênix, estão enfrentando uma grande pressão emocional e 
separação. A polícia entrou em vários apartamentos e tem levado mais e mais pessoas para 
interrogatórios. A polícia está usando seus poderes, como levar as pessoas à floresta, 
ameaçando xs parceirxs e pais e mães dxs suspeitxs. Uma lista do que foi feito durante as 
várias ações repressivas (e estamos falando apenas dos últimos três anos na cena 
antiautoritária na chamada República Tcheca) provavelmente seria longa e assustadora.

Em suma, é claro que não há nada para comemorar. A necessidade de esmagar o sistema 
opressivo ainda está em jogo, basta pensar em uma estratégia melhor e encontrar novas 
formas de lutar. Em casos como o Fênix, é necessário entender o que isso realmente trata. 
As unidades repressivas não têm medo de nós sozinhos, nem temem Martin, Peter, Sasha, 
Ales, Katarína, Radka, Igor, Lukas, Ales e xs outrxs acusadxs. O que os assusta é que mais 
e mais pessoas se identificam com nossas ideias, especialmente se começarem a usar uma 
variedade maior de táticas. Os protetores do status quo investem muitas forças, energia e 
recursos para manter as pessoas na crença de que esta é a liberdade para a qual sonham.

Pessoas antiautoritárias e anarquistas que acreditam que podemos viver nossas vidas de uma 
forma mais genuína do que a oferecida pelo neoliberalismo e que não precisamos de Estado e 
Política, podem oferecer uma alternativa que possa interferir com esse estilo de vida 
consumista. A repressão é então vista como a ferramenta ideal para suprimir ideias. E por 
eles, o aparelho estatal quer desacreditar-nos através de meios sensacionalistas e 
rotulando-nos como terroristas, intimidando-nos, usando o encarceramento e dividindo o 
movimento entre "xs radicais" e xs "não-violentxs" e colocando-nos umxs contra xs outrxs. 
Nos paralisam com a paranoia.

A questão é de onde essa tentativa de repressão é bem sucedida e em que pontos podemos 
trabalhar nós mesmos. Como não cair em armadilhas que são invisíveis à primeira vista e 
como derrubar paredes em nossas cabeças. As paredes dentro de nós mesmos e entre nós e 
outras pessoas. Como quebrar essas paredes e construir pontes fora delas. Como superar o 
medo, obter o que está lutando e respeitar cada umx. E por último, mas não menos 
importante, como não cair no desejo de ganhar em um jogo que não é nosso e que só nos 
afasta de coisas e atividades importantes.

O caso Fênix tornou-se um ponto crucial nas vidas de muitxs de nós. Podemos aprender muito 
com isso. Tomar como um ponto de referência para entender melhor como funcionam as 
estruturas de poder e para se entender mutuamente, bem como para analisar criticamente os 
nossos próprios erros. Nós não queremos fingir que temos as respostas para todas as 
perguntas. Mas aprendemos uma coisa. Se queremos que nossas ações e nossa organização 
sejam realmente efetivas e perigosas para as estruturas de opressão que nos mantêm sob 
controle, essas devem ser decorrentes de discussões coletivas e negociações que vão além 
dos esquemas fornecidos pelo Estado. Aprendemos que não há motivo para se esconder da 
repressão, é melhor estar pronto para enfrentá-lo e criar condições que tornem essas 
operações inativas. Enquanto as pessoas estiverem presas, primeiro, se discute se esta é a 
medida certa para implementar ou não apenas após a prisão, há uma razão para continuar 
lutando. Isso não quer dizer que, se o processo judicial acontecer na ordem oposta, a 
questão é resolvida, em vez disso, precisamos imaginar um mundo completamente diferente. 
Um mundo sem prisões, fronteiras e polícia, onde devemos realmente resolver os problemas 
em vez de nos espalhar por trás das paredes.

Fênix não é uma operação visando algumxs anarquistas ingênuxs, mas um ataque ao futuro da 
subversão como um todo. É também uma demonstração do poder policial e do trabalho dos 
agentes secretos do Estado na democracia que ouvimos tão frequentemente como sinônimo de 
liberdade.

Não seja pego!

Em Solidariedade,

Cruz Negra Anarquista - Praga

Equinócio de Outono de 2017.

"Meus pilares de valores são: Vida, Justiça, Liberdade e Igualdade. As pessoas que 
constroem casos e querem aprisionar pessoas dificilmente entendem tais valores. Estou 
pronto para qualquer veredito, e eu vou levá-lo com a minha cabeça erguida. Um veredito 
que afetará minha vida e a vida dos outros". Final do discurso de Martin Ignacak.

Notas:

[1]Em 1894, o julgamento Omladina, convocado na capital regional austro-húngara de Praga, 
colocou ostensivamente o anarquismo e o anarcossindicalismo tcheco no tribunal, bem como 
condenando especificamente 68 nacionalistas tchecos por atividades radicais. (Fonte: 
Wikipedia)

Fonte: https://antifenix.noblogs.org/p


Mais informações acerca da lista A-infos-pt