(pt) Nuke: Rififi na comunidade internacional (en, it, fr) [traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Sexta-Feira, 27 de Janeiro de 2017 - 09:02:12 CET


A resolução da ONU para proibir armas nucleares ameaça abalar a paisagem das grandes 
potências. A reversão da opinião pública mundial, que durante sessenta anos atribui a paz 
para equilibrar a tensão entre os países que prendem a bomba, que seria criminalizar eles. 
Mas as linhas eles podem se mover? ---- 27 de outubro de 2016, 123 países da ONU votou uma 
resolução para lançar em 2017 um processo para avançar para uma proibição total das armas 
nucleares e sua eliminação completa. Estes são os países de desnuclearização que querem 
criminalizar a posse da arma e acabar com a chantagem de dominação. Não 
surpreendentemente, os principais países detentores de armas nucleares tenham votado 
contra esta resolução: França, EUA, Reino Unido e Rússia, com seus satélites que 
"benefícios" do guarda-chuva nuclear de Israel, são 38 países em todo.

No começo do dia, o Parlamento Europeu votou, em grande parte um movimento de incentivo em 
favor do Tratado da ONU, enquanto uma centena de parlamentares lançado um procedimento 
para um referendo na França para a aceitação do Tratado. Esta sequência de procedimentos é 
sem precedentes na história das armas nucleares. Na verdade, vinte e quatro anos após a 
proibição de armas químicas, as coisas finalmente parecem se mover. Obviamente, nada é 
simples, e as principais potências nucleares (que são membros permanentes com poder de 
veto na ONU, exceto China, que se absteve) não está pronto para deixar de ir a sua supremacia.

Por exemplo, o atual governo dos EUA tem claramente colocar pressão sobre seus aliados a 
votar contra a resolução. E Donald Trump, que sempre vai mais longe, parece bastante 
disposto a trocar o atual "proteção militar" do Japão e Coreia do Sul contra um 
desenvolvimento local de armas atômicas. As autoridades japonesas por sua vez nunca 
escondidos deseja obter a arma, eo país já tem a infra-estrutura para que isso aconteça 
rapidamente - falta da opinião pública -, mas TEPCO (utilitário japonês) trabalha lá. Tais 
iniciativas sob o disfarce de gestão da defesa local, iria quebrar a não-proliferação 
nuclear e completamente minar os alicerces do novo projeto da ONU.

Os ocidentais assumir assim o papel de vilões imperialistas, enquanto outros países levar 
o seu jogo, como a China, que se abstiveram ou como a Índia eo Paquistão (no entanto, um 
risco de conflito entre estes dois poderes nuclear existe, por causa de graves problemas 
existentes relativas à água, que pode piorar).

A França ainda nucleocrat

Neste estilingue, o Estado francês também se destaca, mas sua ambigüidade, com um 
presidente que declara a cumprir as condições estratégicas para acabar com o nuclear, mas 
voto contra a resolução. Mas isto não é novo, quando as autoridades nucleares encontrados 
MOX de Fukushima, as autoridades francesas responderam que não eram responsáveis, uma vez 
que lhes pediu. comerciantes do átomo enfatizar bem como o conhecimento dos riscos 
sísmicos (aqui) não se encaixa em seus cálculos. A ONU não é o fim de seus problemas, se é 
para caminhar um país com armas nucleares é aceito desde que o general de Gaulle e seus 
sucessores. Exatamente Bill 2017 finanças em discussão contém uma proposta para gastar 7 
bilhões de euros na reestruturação do sector nuclear. Esta reestruturação será usado para 
recapitalizar EDF e Areva, ou é muito difícil saber o que se passa nas forças armadas ou 
na vida civil. Por exemplo, a planta de reprocessamento de La Hague (Areva) é o maior site 
mundial de produção de plutónio e MOX (plutónio based), o plutónio é usado para fazer 
bombas, e MOX que devem ser queimados em o EPR. Financiar um retorno para financiar o outro.

Como não é para pequenas despesas de perto, a França também decidiu modernizar o seu 
arsenal para alguns bilhões a mais em comparação com outros anos. E o orçamento anual vai 
aumentar de 3 bilhões atualmente a 6 bilhões em 2022. Tudo isso sem contar a submarinos, 
aeronaves e treinamento tático de pilotos, satélites, etc. O fim de toda a vida na terra, 
apenas no caso. Mas com todos os "benefícios que ela traz," por privar! Esta não é 
certamente a opinião internacional vai flexionar nossos Diretores ou perder o seu 
significado para 400 bilhões investidos desde 1945. Nem ainda de fazer incursões com 
Rafale, violando assim o mandato das Nações Unidas, tais como Líbia em 2011. Estes famosa 
dissuasão Rafale ...

A Presidência não é provável que seja mais interessado no assunto, dado o tom da segurança 
atual. O candidato Fillon exemplo foi a iniciativa do último plano de investimento para 
Superphénix em 1994, criador deveria revolucionar a produção de energia a partir de 
plutónio. Hoje, o programa é apoio explícito nuclear chamado de "quarta geração", que 
pendia a possibilidade de reciclagem dos reactores existentes.

Assim, não está claro por que o Estado tomaria uma bala no pé por aceitar o referendo 
queria por parlamentares. Mas esta ação, e as Nações Unidas prevista para março de 2017 (o 
início das deliberações) têm o mérito de apresentar o assunto. Com efeito, o inverno 
2016-2017 já está marcado pelo encerramento de sete plantas, além de manutenção. Estas 
plantas são parte dos dezoito das quais foram encontradas peças não conformes após a 
descoberta em 2016 de falsificar seus certificados de conformidade. Março seria uma 
resposta sensata.

desafiadora amordaçados

Se o Estado goza de pouca contestação do nuclear civil, não tolerará qualquer dos 
militares. Ativistas contra o Arsenal apenas fiança de 500 fina euro por oito carros e uma 
inscrição a giz em uma mesa republicanos durante a sua primária. "Colar adesivos é um ato 
de grave degradação e violento", de acordo com o promotor ...

Alemanha está uma campanha de denúncia dos financiadores da energia nuclear, com 
panfletagem em frente dos bancos, o que dá bons resultados. O grande problema é que os 
bancos não financiam a priori que a fabricação de mísseis ou aeronaves (EADS e Safran), a 
parte ogivas sendo critério do Estado. Outra luta argumento se desenvolve em torno da 
grande questão do ciclo da matéria. Se a mineração de urânio continua a ser um motivo 
distante, a luta contra o desperdício enterrando em Bure é central novamente. Para com 
todos esses bilhões fundo investido o desmantelamento é, ele ainda esperava.

afogado Pippin (AL Aveyron)

http://www.alternativelibertaire.org/?Arme-nucleaire-Rififi-dans-la


Mais informações acerca da lista A-infos-pt