(pt) France, Alternative Libertaire AL #270 - Perspectiva: NPA e LO: O programa contra o capital? (en, it, fr) [traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Quinta-Feira, 6 de Abril de 2017 - 09:37:21 CEST


Ambos os partidos anti-capitalistas que jogam o jogo de estratégia eleitoral ambos afirmam 
ter um programa anti-capitalista de transição. Este programa leva em conta a realidade do 
capitalismo e suas leis? ---- O NPA (Novo Partido Anti-capitalista) e LO (Luta Operária) 
têm programas relativamente semelhantes, consistindo de aumento dos salários (salário 
mínimo para 1.700 euros líquidos), a redução do tempo de trabalho (32 horas), a remoção de 
brindes fiscais ricos e empresas, brechas fiscais e IVA, a luta contra a evasão fiscal ou 
a tributação financeira. Eles também propõem medidas tais como a socialização dos bancos e 
grandes grupos de energia. Finalmente, há também propostas como a proibição de demissões, 
abertura livros de contas ou pagamento da dívida pelos capitalistas.

Capitalismo e redistribuição

Moralmente, estas medidas são justas porque eles têm por objectivo melhorar as condições 
de vida da grande maioria da população, mas eles são a base de avaliação que a crise era 
devido à ganância excessiva dos capitalistas, que deve ser moderado ganância. É certamente 
possível argumentar que a crise, além de um certo estágio, foi agravada pelas políticas 
neoliberais[1]. Neste caso, todas as coisas são iguais, recuperar salários por punção da 
participação nos lucros dos não-capitalista reinvestidos na produção (entesouramento, luxo 
consumo de bens ...), iria impulsionar a economia pontualmente.

No entanto, tendo apenas medidas que agem na direção da distribuição da riqueza, sem 
abordar os problemas da produção de riqueza, LO e NPA parecem não ter em conta os 
problemas de avaliação de capital e limitações (ainda pode produzir mais riqueza, o 
crescimento).

Ignorá-lo não é entender que a solução a realização de crise (incapaz de converter bens de 
capital venda) traria para a situação inicial de recuperação da crise (sem 
crescimento)[2], que foi a causa ataques aos salários e contra serviços públicos após a 
crise 1974[3]. De fato, pode-se pensar que o aumento dos salários e proibir as demissões 
vão aumentar demanda efetiva (mais pessoas serão capazes de comprar bens) e irá satisfazer 
a todos: os salarié.es que podem consumir, e empresas que podem vender e manter seus 
lucros. Mas não sabia que o aumento salarial não é compatível com o crescimento, e que é 
vital para o capitalismo. A parcela de lucros de uma empresa que pode ser despojado é a 
renda pessoal dos sócios e administradores (estamos de acordo, eles vivem no luxo). Mas 
aquele que retorna para a empresa a comprar máquinas mais poderosas (ou qualquer 
investimento na produção) não pode ser despojado culpa para produzir uma crise que 
reivindicou para resolver.

A sobre-acumulação, bancário e crises financeiras, apenas mascaram o impasse é a economia 
real, tendo feito de capital muito produtivo para o capitalismo, sempre fazendo mais baixo 
o valor do produzido em massa (mais bens são produzidos mas mais e mais baixo custo), 
enquanto se remove mais e mais trabalho vivo (a curva de desemprego real não está pronto 
para inverter) e não podem sobreviver apenas através da acumulação de uma montanha de 
dívidas insolvente[4].

Portanto, é inútil lutar contra a banca e finanças, se não revelar a fragilidade da 
economia real ea necessidade de aboli-la. De fato, como as estruturas são mantidas 
capitalismo são, em seguida, manteve a lei do valor, o crescimento imperativo e, portanto, 
as possibilidades de crises e suas consequências desastrosas para a classe trabalhadora; , 
Mesmo se os salários foram aumentados, a redução do tempo de trabalho, mesmo que as 
empresas eram geridas por aqueles que trabalham lá.

Sabendo isto, é, portanto, completamente inútil tentar abrir os livros de contas para 
provar que "o dinheiro, não estão nos bolsos das grandes empresas." E é absolutamente 
impossível pensar em medidas como o cancelamento da dívida ou proibição de demissões, sob 
o capitalismo, onde a distribuição da riqueza mudou, ou mesmo um socialismo de Estado que 
n não teria rompido com a mercantilização. É necessário voltar-se para a abolição radical 
do capitalismo e suas estruturas, hoje, amanhã e sempre!

O problema da avaliação

O argumento geral para não falar da crise de valor é que é inaudível ou muito complicado 
para explicar para a classe trabalhadora. Seria promover levante em massa rápida por 
programas de emergência relacionadas com os interesses imediatos dos trabalhadores, 
deixando-a à crítica sistêmica de lado.

Vários problemas aqui: a precipitação revolucionário não vai deixar tempo suficiente para 
explicar as causas subjacentes da crise para milhões de pessoas. Por que colocar a classe 
operária com uma falha fato consumado de um modelo que o fez chupar, em seguida, explicar 
que ele esperava, e tivemos um outro projeto na reserva?

Por outro lado, a falta de compreensão da dupla crise do capitalismo eo surgimento de 
crises numa sociedade reivindicando socialista, poderia dar peso às idéias atuais contra 
os revolucionários.

Em vez disso, todos os anti-capitalistas, comunistas, comunistas libertários deve 
enfatizar que o problema não é apenas a pilhagem da riqueza por membros de uma classe mal 
e predatória, mas a incapacidade de cada vez mais profunda de uma sociedade capitalista, 
mercado, competitivo, cumprir as suas metas para a recuperação e expansão e atender as 
necessidades e, portanto, impossível para este sistema para eliminar as crises e as suas 
consequências desastrosas. Segue-se logicamente que estes não são apenas os proprietários, 
acionistas, financiadores e banqueiros devem ser disparados. Todo o sistema precisa mudar!

Saídas para 1 a 3% nas eleições, LO e o NPA não teria muito a perder se livrar do arsenal 
de propostas reformistas desnecessárias e confusas simplesmente propor a expropriação dos 
capitalistas, o abolição da propriedade privada dos meios de produção, o trabalho 
assalariado e troca de mercadorias.

Floran Palin (AL Marne)

[1]Alain Bihr, "O triunfo catastrófica do neoliberalismo," para ler sobre alencontre.org.

[2]A.Bihr, "Sobre um excesso de valor acrescentado" para ler sobre alencontre.org.

[3]Para completar a análise, leia-se: "A Lei do Trabalho, o último estágio da crise 
capitalista" Libertaire Alternativa, junho 2016 em http://alternativelibertaire.org . Leia 
também: Alain Bihr A reprodução do capital, capítulos 16 e 18.

[4]Ernst Lohoff & Norbert Trenkle, grande desvalorização.

http://www.alternativelibertaire.org/?Point-de-vue-NPA-et-LO-quel


Mais informações acerca da lista A-infos-pt