(pt) France, Alternative Libertaire AL - internacional, Colômbia: uma perspectiva libertária no "não" para o acordo de paz (en, it, fr) [traduccion automatica]

a-infos-pt ainfos.ca a-infos-pt ainfos.ca
Sábado, 15 de Outubro de 2016 - 14:44:40 CEST


O acordo marco sobre o fim da guerra civil, gastaram entre Bogotá e os guerrilheiros das 
FARC, está ameaçada pela vitória do "não" no referendo que foi para endossar o acordo de 
paz. Comentário e análise do grupo libertário Vía Libre, ao vivo de Colômbia. ---- No 
referendo 02 de outubro, que foi votada a aprovação do acordo final até o fim do conflito 
armado assinado entre o governo de Juan Manuel Santos e a insurreição das Forças Armadas 
Revolucionárias da Colômbia - Exército do Povo (FARC -EP)[1], o Não ganhou inesperadamente 
e justo. É um terramoto política. ---- 53 De acordo com o boletim do Registro Nacional de 
Estado Civil, com 99,98% das mesas de voto auditadas, a escolha de Não venceu com uma 
pontuação de 50,21%, ou 6,431,376 votos, pela margem estreita 0,45% ou 53,894 votos, de 
frente para a opção Sim eram 49,78% dos votos é 6.377.482. De acordo com a mesma fonte, 
durante a mesma votação 86,243 votos em branco e 170,946 votos nulos foram registrados, em 
um contexto de baixa participação de 13,064,973 votant.es por um censo de 34.899.945, ou 
37,43% do total[2].

Confrontado com este panorama, o Libertario Grupo Vía Libre oferece, em linha com a sua 
posição coletiva de apoio crítico ao processo de paz[3], alguns elementos que poderiam 
ajudar na análise do momento político atual, como as causas da aconteceu sobre possíveis 
cenários futuros.

Leia-se: grupo libertário Via Libre, "Colômbia: uma análise libertária do cessar-fogo com 
as Farc"

A derrota do Sim

Em primeiro lugar, é claro que este resultado é uma grande derrota política da aliança 
heterogênea que apoiaram o Sim. O enfraquecido e desgastado governo de Juan Manuel Santos, 
com uma imagem favorável abaixo dos 30% em algumas pesquisas[4]com bases políticas frágeis 
e incapazes de gerir sem diminuição da velocidade de ajustamento económico da economia 
nacional, não têm a força política para manter o mesmo número de eleitores e eleitores que 
tenham ratificado o seu sucesso no segundo turno das eleições presidenciais de 2014, 
quando uma aliança pragmática em seu favor tinha permitido sua reeleição com 7.836.887 
votos, que representam 1.459.405 votos de menos do que aqueles obtidos para o Sim 
quando[referendo 5].

"Aqueles que morrem para as pessoas a viver sempre" Graffiti pró-FARC em 2011

Embora alguns fatores circunstanciais ter afetado o resultado, como a velocidade com que 
as eleições foram convocadas que contou um mês de campanha sozinho - cerca de um quarto do 
tempo normal - e que não tenham permitido registrar novos eleitores e novos eleitores, e 
também os efeitos climáticos do furacão Matthew na região do Caribe, eles não foram decisivos.

Qual foi, por outro lado, são os caciques políticos que representam as elites políticas 
locais alinhados com o governo central em áreas pobres, como a Costa do Atlântico, onde 
até hoje paramilitarismo é forte. Esses caciques não tiver implantado o seu poder de 
patrocínio, como haviam feito na última eleição presidencial, com o objetivo de marcar uma 
posição forte dentro da coalizão de governo e reorganizar seus projetos para concorrer à 
eleição presidencial 2018[6].

Por outro lado, a esquerda política institucional foi enfraquecida por divisões das forças 
parlamentares do Pólo Democrático e Aliança Verde, com o calor exibido pelo setor liderado 
pelo senador Jorge Enrique Robledo e MOIR nesta campanha política por crescente integração 
do sector social-democrata de Clara López, novo ministro do trabalho no novo gabinete de 
um governo impopular e a erosão do projeto progressista de Gustavo Petro, após o fim dos 
12 anos de centro-governos deixado em Bogotá. Ele não conseguiu articular um pólo coerente 
para o Sim que pode competir significados maciçamente da posição desta ala da face 
esquerda para as apoiadas pelo governo de coalizão de Santos.

Da mesma forma, é também salientou que os movimentos sociais sindicais, camponeses, 
vizinhança, estudante, étnica, ambientais, de gênero e os direitos humanos têm apostado a 
maneira maioria absoluta para Sim, tornando a defesa deste processo característica 
fundamental da sua acção no ciclo político final e, em muitos casos usados na íntegra na 
agitação por uma resposta favorável no referendo.

Em geral, podemos notar que todas essas forças ter superestimado seu impacto eleitoral e 
não conseguiu gerar uma suficientemente ampla mobilização popular em apoio à paz entre as 
massas não-organizados da população. É claro que a reorientação da estratégia de muitos 
movimentos sociais e plataformas políticas para diálogos de mobilização praticamente 
exclusivos sobre Havana ea construção da paz, foi desarmado final.

Deixando as lutas econômicas no fundo, eles removeram a capacidade de atender grandes 
estratos sociais que hoje se sente profunda desconforto enfrentado com as políticas 
governamentais, além de praticamente criar uma bifurcação entre a construção da paz e 
lutas para a boa vida e crítica do modelo atual.

A vitória do Não

Em segundo lugar, é também claro que a opção contrária ao acordo de paz é o grande 
vencedor do dia. A Nenhuma campanha liderada por uma aliança política mais unida, 
estruturado em torno do Centro Democrático, capitalizou parte do descontentamento social 
em relação ao governo enfraquecido Santos.

Uma demonstração anti-FARC em 2008

cc Catalina Restrepo (Convergentes) / Especial para equinoXio
Por um lado, ele levou campanhas sectoriais nas corporações tradicionalmente 
conservadores, como rodovias e estradas, sectores sociais fragmentados, como vendedores 
ambulantes e vendedores ou os camponeses médios e até mesmo os setores sociais de tradição 
união, mas infeliz suas organizações como os professores.

Por outro lado, ela se envolveu em uma onda de tradicionalismo conservador impulsionado 
por setores religiosos que questionaram tímida, tarde e políticas inconsistentes de 
respeito à diversidade sexual do governo Santos, especialmente em protestos homofóbicos 
desencadeadas regras da casa manuais projectos centrados na reforma de faculdades pelo 
Ministério da educação.

É importante acrescentar que as mesmas características da guerra insurgência longa vida no 
país, que é apresentada como uma guerra de baixa intensidade civil de determinadas regiões 
e em determinados momentos, com uma forte componente de danos e vítimas a população civil, 
resultou no que o bloco hegemônico, que depois é fragmentado e ente santistes uribiste, é 
capaz de transportar um grande grupo da população que se identifica por um ódio profundo 
para as Farc, que combina os valores tradicionais setores burgueses anti-socialistas e 
proprietários de terras com o profundo conservadorismo de alguns setores populares.

Da mesma forma, é importante ressaltar que o uribisme deu uma demonstração da capacidade 
política que ele goza de gestão para construir um senso comum maioria que substituiu a paz 
"dicotomia e de guerra" com o de "apaziguamento ou renegociação ". Em última análise, o 
Nenhum voto foi uma mensagem direta ao governo em exercício e em favor dos pontos fortes 
tradicionais do país (agricultores, padres, latifundiários), mais do que uma firme 
rejeição do fim negociado do conflito armado.

A abstenção maciça

A abstenção eleitoral de 62,57%, a percentagem mais elevada em 22 anos, ultrapassou o meio 
tradicional do país, que desde o meio do período da Frente Nacional é muito elevado, mesmo 
tendo tenderam a diminuir ligeiramente durante na última década, continuou a girar em 
torno de 50% do es registrados. Esta continua a ser um dos maiores percentuais de 
abstenção no continente e mostra que metade da população, tanto urbana e rural, não 
participam no sistema político que considerem corretamente como distante, corrupto e 
distantes do seu interesses materiais.

Um grafitti pró-FARC em Orito, em 2007

Para além desta tendência histórica, os resultados atuais refletem a fraqueza do mecanismo 
de participação política direta estabelecida pela Constituição de 1991, que exceções em 
contextos onde os movimentos sociais têm um forte poder local, não recebeu nenhum pedido 
de regime que mantém a exclusão política. C

e acima nos leva a afirmar que, apesar dos esforços significativos de extensão, grande 
parte da população não acredita que os acordos alcançados. Isso atende descrença como a 
incapacidade partes interessadas favoráveis no processo de contestar grande parte da 
população que tem tido a capacidade de associar uribisme acordos com as políticas do 
governo questionáveis em um tempo cada vez mais desfavorável . Os críticos que têm caído 
sobre a política fiscal e a forma em que a mídia-uribisme aproveitou parece ser o exemplo 
mais notável.

Polarização e fragmentação territorial

Apesar de grande parte das forças políticas têm procurado para que as campanhas não são 
convertidos em uma disputa bipartidária, a pesquisa mostrou que mesmo a política nacional 
continua a ser marcado pela direita tradicional representada em seu principal negócio 
dois. Por um lado, o Centro Democrático tem mobilizado sua base eleitoral como evidenciado 
pelo fato de que os departamentos onde havia mais votos a favor do 'Não' são aqueles que 
lançou o Zuluaga campanha nas últimas eleições presidenciais: Casanare, Antioquia, Meta, 
Huila, Quindio, Risaralda e Caldas.

Por outro lado, a Unidade Nacional viu uma fragmentação na sua base social e até mesmo 
dentro de suas forças de coalizão, como mostrado pelas partes atuou como vice-presidente 
da Mudança Radical Vargas Lleras preparando sua candidatura para eleições presidenciais de 
2018.

A influência do contexto internacional

Em notícias do mundo notamos também uma série de tendências que afetam a situação política 
colombiana. Em primeiro lugar, em meio a novas ondas de ataques terroristas contra 
branco-he-s civil, liderado principalmente por fundamentalistas islâmicos em diferentes 
partes do mundo, a imaginação que liga o terrorismo FARC tende a aumentar -em uma agenda 
global autoritário e sécuritaire- tornando mais obscura a diferença entre atos de rebelião 
armada.

anti FARC-demonstração em 2007

Por outro lado, o impacto da conservador transformar-final importante e chamado do ciclo 
de governos progressistas na América Latina, expressas por fenômenos como o recente golpe 
contra o Estado Parlamentar Dilma Rousseff no Brasil, a derrota política de o referendo de 
Evo Morales na Bolívia, a vitórias eleitorais parlamento da unidade Democrática Roundtable 
na Venezuela, ou com a presidência de Mauricio Macri na Argentina e Pedro Pablo Kuczynski, 
Peru.

Este por sua vez, assume uma forma particularmente aguda na Colômbia, onde a crise 
fronteira recente com a Venezuela ea crise económica severa apresenta o governo Nicolás 
Maduro são operados de forma permanente pelo colombiano direito ativamente envolvida com a 
oposição burguesa no país vizinho e fantasiou em mais de uma ocasião de uma guerra aberta 
contra o chavismo. Com a invocação da fantasia do "Castro chavismo" encarnada pelas FARC, 
o uribisme tem usado para a rejeição política forte existente e construiu cuidadosamente 
pelo governo colombiano de todos os lados, com o que ele supôs ser uma de suas maiores 
ameaças políticas.

Finalmente, é claro que esta segunda fase da crise econômica global iniciada em 2008, que 
levou ao lento crescimento dos Estados Unidos, a estagnação Europeia, a recessão japonesa 
e da desaceleração da economia chinesa, com a queda resultante preços internacionais das 
commodities em geral e produtos de mineração de energia, em particular, tem afetado 
fortemente a economia dependente como a Colômbia.

Este último tem a experiência de duas décadas de processo de re-primarização e 
liberalização econômica, deixando uma economia frágil, amolecida e sinais pecado de 
melhoria imediata, o que levou o governo nacional para implementar políticas ajustamento 
dos trabalhadores colombianos. E anúncios como o aumento dos impostos, apenas foram usados 
pelos opositores de diálogo com as Farc, dizendo que será a sociedade como um todo, que 
irá assumir os gastos acordos pós-econômicos, criando um número infinito de mitos e falsas 
relações entre os fatores em um cenário político desfavorável aumenta a confusão na população.

cenários futuros

Enfraquecido por uma nova derrota política, mas ao poder através do apoio de um bloco de o 
sector dominante e sem perspectivas imediatas de renúncia, é claro que o governo Santos 
tem a capacidade legal para dar o actual processo de paz continuidade. A questão é como?: 
Renegociar e buscar um acordo que não implica um endosso? Usando um outro mecanismo de 
consulta? A Assembléia Constituinte, como alguns sugerem-es? Estas são todas as respostas 
possíveis devem ser avaliadas à luz da economia de forças a nível nacional.


guerrilla das FARC sobre a licença em 2010

Parece que o sector uribiste dissidente, liderado pelo ex-candidato a prefeito de Bogotá, 
Francisco Santos, refere-se à necessidade de um pacto de reconciliação nacional para dar a 
continuidade acordo. Em última análise, isso sugere a perceber a antiga aspiração santiste 
para superar a divisão no seio da burguesia, para incluir o Centro Democrático, e em geral 
os desenvolvedores e promotores de Não, um bloco político em favor do acordo, que 
Atualmente não pode ser alcançado sem questionar o pacto fundamentais suposto.

Quanto aos atores e atrizes live-es de confronto, descobrimos que Santos em seu discurso 
presidencial reafirmou sua disposição para manter o processo aberto, mantendo o 
cessar-fogo. Por seu lado, as FARC têm mostrado uma vontade de continuar o diálogo 
reafirmando o cessar-fogo bilateral e final obtido com o governo há dois meses. No 
entanto, de frente para as áreas de entrada da direita mais recalcitrante que o triunfo de 
hoje exigindo a renegociação dos termos para o resultado do conflito entre a insurgência 
mais antiga da América Latina e do Estado colombiano mudança notoriamente. O que torna 
mais complexo o cenário político atual, uma vez que abre a possibilidade de que as Farc 
estão sendo forçados a tomar uma estratégia diferente, o mesmo que outros atores 
insurgentes es e atrizes como o ELN eo EPL.

a nossa aposta

A esquerda e os movimentos sociais parecem mergulhar em perplexidade e a incapacidade 
evidente para estaca alternativas reais no momento político atual. O desafio estratégico 
continua a ser reconfigurado a configuração política atual que coloca o centro das 
atenções do embate entre o direito duro e o direito macio.

Como um libertário organização, consideramos que, após a derrota do Sim que é necessário 
continuar a lutar politicamente para uma solução negociada para o conflito armado entre o 
governo ea insurgência. Nossa aposta é, portanto, ser a de que o rosto do pacto nacional 
entre frações da burguesia forçados a conciliar, é necessário intensificar os esforços 
para alcançar a unidade militante da classe trabalhadora e as comunidades na luta. 
Acreditamos na transformação do imaginário coletivo que foram impostas desde a guerra 
contra a insurgência, que criminalizam as alternativas revolucionárias de hoje, e 
desenvolver uma grande força dos movimentos populares que serão os protagonistas de 
cenários futuros conflito político e social.

Nós reconhecemos que existem dificuldades significativas para tal finalidade, mas também 
possível superar alguns desse legado problemático através de alianças entre os setores 
populares em luta, a abertura a outros sectores e organizações e inovação programática nas 
lutas. Continuamos a acreditar que é urgente para forjar a unidade dos de baixo para criar 
um movimento popular com capacidade de processamento. Assumimos neste aposta e desafio de 
construir um povo forte, com independência de classe e organizado desde a sua fundação.

Nós estamos lá, e de lá vamos continuar com a forte convicção de que só a luta e 
auto-organização de baixo para cima e para a esquerda dos trabalhadores e setores 
populares será a única maneira de construir alternativas para a viver bem; para construir 
esses outros mundos possíveis para uma sociedade mais justa e livre.

De pé aqueles que lutam!

Libertario Grupo Vía Libre, Bogotá, outubro 2016

[1]Comisión negociadora Gobierno nacional FARC-EP. acuerdo final parágrafo a conclusão del 
conflicto y la construcción de una paz y estable duradera. Em Mesadeconversaciones.com.co 
2016/08/24

[2]Registraduria Nacional del Estado Civil. Nacional Boletín No. 43. Preconteo Plebiscito 
2 octubre de 2016, República da Colômbia. Em plebiscitoregistraduria.gov.co .

[3]Ver, por exemplo: Via Libre, "Ante el acuerdo de cese al fuego definitivo y el gobierno 
colombiano bilateral entre y las FARC" , 26 de junio de 2016. Ou Julián Lopez. "El 
plebiscito, la izquierda y los Sectores libertarios " .

[4]Asociación Comunicación Política. Ranking das Popularidad septiembre de 2016. Em 
compolitica.com .

[5]Wikipedia. Presidenciales elecciones da Colômbia em 2014 .

[6]El Tiempo, "O fue del Plebiscito a abstenção prefeito em 22 anos" , 02 de outubro de 2016.

http://www.alternativelibertaire.org/?Colombie-La-victoire-du-Non-au


More information about the A-infos-pt mailing list