(ca) Federación Anarquista de Rosario (FAR), Voluntad Nº 4 -- A 100 años de la revolución rusa La presencia del Anarquismo en la revolución rusa

a-infos-ca en ainfos.ca a-infos-ca en ainfos.ca
Jue Mayo 11 09:43:26 CEST 2017


Este año se cumplen 100 años de la revolución rusa de 1917, un hecho bisagra en la 
historia del siglo XX y de una importancia cardinal para la historia de la lucha de 
clases. ---- En general los resultados de ese proceso revolucionario son medianamente 
conocidos, en lo que hace a la "toma del poder" por los Bolcheviques, su proceso de 
burocratización y el desenlace con el estalinismo y el llamado "socialismo real". ---- 
Pero la historia de la participación popular inicial de la revolución y la influencia de 
los/las anarquistas en la misma ha sido silenciada por la mayor parte de la historiografía 
marxista, que en forma deliberada buscó ocultar la importancia que el anarquismo tuvo en 
ese proceso. ---- En esta oportunidad compartimos un fragmento del documento "Los Dos 
Octubres" de Piotr Archinov  escrito en  1921, donde se refleja la influencia del 
anarquismo en ese proceso, su potencialidad y sus límites. Archinov escribe sobre todo 
como militante activo de la revolución, echando luz sobre los acontecimientos. Además 
elabora una conclusión de esa experiencia, que como hipótesis política es vinculable al 
anarquismo especifista: la necesidad de una organización política anarquista presente en 
los distintos sectores de la clase oprimida para poder imprimirle al proceso 
revolucionario un carácter libertario.

Los dos octubres

[...]En octubre de 1917 los obreros y campesinos de Rusia superaron un obstáculo colosal 
para el desarrollo de la revolución. Abolieron el poder nominal de la clase capitalista, 
pero antes de aquello alcanzaron algo de igual importancia revolucionaria o quizás algo 
aún más fundamental. Al tomar el poder económico de la clase capitalista y la tierra de 
manos de los terratenientes en el campo, ellos conquistaron no solo el derecho al trabajo 
libre y sin supervisores en las ciudades, sino el control total de las industrias.[...]Los 
obreros habían experimentado un largo período de desarrollo práctico de carácter 
autogestionario, el cual se malogrará en los años venideros.[...]Otra peculiaridad, no 
menos importante, es que Octubre tiene dos significados - aquel que le fue dado por las 
masas trabajadoras que participaron en la Revolución Social, y con ellos, por los 
comunistas-anárquicos, y el que le fue dado por el partido político que captó el poder de 
esta aspiración a la Revolución Social, y el cual traicionó y sofocó todo posterior 
desarrollo. Una enorme distancia existe entre estas dos interpretaciones de Octubre. El 
Octubre de los obreros y de los campesinos es la supresión del poder de las clases 
parásitas en nombre de la igualdad y la autogestión. El Octubre de los Bolcheviques es la 
conquista del poder por el partido de la intelligentsia revolucionaria, la instauración de 
su "Estado Socialista" y de su método "socialista" de gobernar a las masas.

LOS ANARQUISTAS

[...]El Anarquismo Revolucionario fue la única corriente político-social que exaltó la 
idea de la revolución social de los obreros y de los campesinos, tanto durante la 
Revolución de 1905 como desde los primeros días de la Revolución de Octubre. De hecho, el 
rol que pudieron haber jugado fue colosal, así como también pudieron serlo los métodos de 
lucha empleados por las masas. Del mismo modo, ninguna teoría político-social se pudo 
haber mezclado más armoniosamente con el espíritu y la orientación de la Revolución. Las 
intervenciones de los oradores anarquistas en 1917 eran escuchadas con una particular 
confianza y atención por los obreros. Uno podría haber dicho que el potencial 
revolucionario de los obreros y de los campesinos, junto al poder ideológico y táctico de 
los anarquistas, pudieron representar una fuerza a la cual nada podría oponerse. 
Desafortunadamente, esta unión no tuvo lugar. Algunos anarquistas aislados ocasionalmente 
sobrellevaban una intensa actividad revolucionaria entre los obreros, pero no había una 
organización anarquista de gran envergadura que dirigiera acciones más continuas y 
coordinadas, (Fuera de la Confederación Nabat y de la Makhnovchina en Ucrania). Sólo tal 
organización pudo haber unido a los anarquistas y a los millones de obreros. Durante tan 
importante y ventajoso periodo revolucionario, los anarquistas se limitaron a las 
actividades restringidas de pequeños grupos en lugar de orientarse hacia la acción 
política de masas. Prefirieron ahogarse en el mar de sus disputas internas, sin intentar 
plantear el problema de una política y táctica común al anarquismo. Por esta deficiencia, 
se condenaron a la inacción y a la esterilidad durante los momentos más importantes de la 
Revolución. Las causas del estado catastrófico del movimiento anarquista, residían en su 
dispersión, en la desorganización y ausencia de una táctica colectiva[...]Pero la 
experiencia trágica que llevó a las masas obreras a la derrota, al anarquismo al borde del 
abismo, debiera ser asimilada desde ahora. Debemos combatir y estigmatizar sin 
misericordia a aquellos que de una u otra forma, continúan la perpetuación del caos y la 
confusión en el Anarquismo, a todos aquellos que obstruyen su re-establecimiento y 
organización. En otras palabras, a aquellos cuyas acciones vayan en contra de los 
esfuerzos del movimiento por la emancipación obrera y de la realización de la sociedad 
Anarquista-Comunista. Las masas obreras aprecian y son instintivamente atraídas al 
Anarquismo, pero no trabajarán con el movimiento Anarquista hasta verse convencidas de su 
coherencia teórica y organizativa. Es necesario que cada uno de nosotros intente al máximo 
que se alcance esta coherencia.

CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS

La práctica Bolchevique de los últimos diez años muestra claramente el rol 
contrarrevolucionario de la dictadura de su Partido. Cada año se restringen un poco más 
los derechos políticos y sociales de los trabajadores, y se les arrebatan sus conquistas 
revolucionarias. No cabe duda de que la "misión histórica" del Partido Bolchevique se 
encuentra vacía de significado y de que intentará llevar a la Revolución Rusa a su 
objetivo final: el capitalismo de Estado de los esclavos asalariados, vale decir, reforzar 
el poder de los explotadores y acrecentar la miseria de los explotados.

* Octubre de 1927. Traducción de José Antonio Gutiérrez.

Piotr Archinov (1887-1937): Anarquista Ucraniano y cerrajero. Formó parte activa de la 
revolución Rusa, y sobre todo de la experiencia de la Makhnnovtchina, en la cual se 
involucró en el trabajo educativo y cultural. En 1921, emigró del país, tiempo en el que 
participó del grupo Dielo Truda junto con Nestor Makhno con quien redactará la "Plataforma 
Organizacional de los Comunistas Libertarios", documento que establecía las bases para una 
organización específica de los anarquistas basada en los principios de unidad teórica, 
unidad táctica y responsabilidad colectiva. Luego de su retorno a la URSS será ejecutado 
en 1937 acusado de `haber querido restaurar el anarquismo en la Rusia Soviética´.

Rosario Argentina ingresá a nuestra web federacionanarquistaderosario.blogspot.com.ar
Seguinos en Facebook Federación Anarquista de Rosario Escribinos a: 
federacionanarquistaderosario en riseup.net
https://www.scribd.com/document/344416483/170407-Voluntad-N%C2%BA-4


Más información sobre la lista de distribución A-infos-ca