A - I n f o s

A-Infos un servizio di informazione multilingue da per e su gli/le anarchici **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Agli archivi di A-Infos

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ The.Supplement
Le prime righe degli ultimi 10 messaggi:
Castellano_ Català_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe


Le prime righe degli ultimi 10 messaggi
Prime righe dei messaggi in tutte le lingue nelle ultime 24 ore
Links to indexes of First few lines of all posts of last 30 days | of 2002 | of 2003
| of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017
Iscriversi a A-Infos newsgroups

(it) France, Alternative Libertaire AL Novembre - Film: " Young Karl Marx ": a favore o contro ? (en, fr, pt) [traduzione automatica]

Date Tue, 5 Dec 2017 08:08:35 +0200


Il nuovo film di Raoul Peck racconta gli inizi del viaggio intellettuale dell'autore del Capitale, dal 1844. Che un'opera accessibile a tutti gli sguardi su una figura del movimento operaio sia benvenuta, ma riesce a ripristinare gli ideali rivoluzionari ? ---- " Un film accessibile " ---- Questo film mainstream, diretto da Raoul Peck, è indubbiamente un successo se ci si attiene agli obiettivi che pone. ---- I personaggi sono credibili, a cominciare da Karl Marx stesso. I set facilmente ci trasportano nel XIX ° secolo: si tratta di un grande successo del film. ---- Karl Marx, nel 1844, è, a soli 26 anni, in un momento cruciale della sua vita. Incontrerà Friedrich Engels (il loro primo incontro è per lo meno comico) che lo cambierà profondamente. ---- Le relazioni con Proudhon sono interessanti da seguire, fino al colpo di stato e alla trasformazione della " Lega dei giusti " in " Lega dei comunisti ".

Marx, sua moglie Jenny e i loro figli conducono una vita molto modesta, per non dire infelice, lontana dall'immagine di " borghese " che si attacca a Marx.

I personaggi principali non si chiedono mai se si arrenderanno o meno, ma, nonostante le vicissitudini, come riusciranno a continuare la loro attività militante.

Certo, ci dispiace che questo o quell'aspetto dei personaggi principali non sia affrontato.

In effetti, potremmo parlare della relazione con le donne di Marx e di Engels, del loro produttivismo. E perché non menzionare l'antisemitismo di Proudhon, un altro personaggio ricorrente ...

Tuttavia, questo non è l'obiettivo del film, che tuttavia non traccia un ritratto idilliaco dei personaggi. Ed è sempre facile giudicare i personaggi che vissero 200 anni prima di noi, in una società che era molto diversa e quindi porta i difetti del suo tempo.

Il film sembra raggiungere il punto, ricordando che Marx dotò la classe operaia di idee solide attraverso il suo socialismo scientifico in un'epoca in cui dominavano sentimenti astratti e sognatori sognatori idealistici.

Ci ricorda l'importanza di collegare una teoria forte all'attivismo politico e di non arrendersi mai. Lungi dal rivolgersi agli estremisti di sinistra e ai loro incessanti dibattiti interni, il film è accessibile, fatto per essere visto dal maggior numero. Ed è salutare

Nico (AL Moselle)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=HUXQk-lcS0

" Intellettuali viventi "

Naturalmente, accogliamo con favore un film mainstream, che riesca a dare vita al desiderio di rivoluzione sociale, ancora fossilizzato in immagini di dittature di un solo partito. Cosa potrebbero fare Marx ed Engels per incarnare questo desiderio e diventare simboli della rivoluzione ? Su questo punto, possiamo lasciare il film insoddisfatto.

L'attività attivista di Marx, Engels e dei loro compagni Proudhon o persino Bakunin è ridotta alla scrittura. Non uno sciopero, una rivolta o un'insurrezione, né un attivismo quotidiano ; ma articoli, libri o un manifesto. Ciò corrisponde in parte alla realtà dell'attività del duo, ma non a quella dei loro contemporanei, né della nostra. Il pubblico vedrà più intellettuali del salone che militanti rivoluzionari, e il desiderio di rivoluzione, che possiamo immaginare nei personaggi sullo schermo, non influisce su di noi.

Non vediamo nemmeno il lavoro organizzativo: riunioni, feste o congressi sono già pronti, i nostri due amici devono solo parlare e quindi il potere (come quando la Lega dei giusti diventa Lega dei comunisti). Le masse lavoratrici, pur essendo attrici della rivoluzione, rimangono senza voce, tranne che per applaudire o fischiare i leader, come nella democrazia borghese.

Realismo certamente, ma dobbiamo essere mossi da tale pratica politica ? I rivoluzionari sono questi uomini che prendono la direzione di un'organizzazione che non hanno costruito, perché sono persuasi ad essere intellettualmente superiori e ad avere ragione, anche se disprezzano i loro compagni che sono diventati avversari ? Se l'ambizione di un socialismo scientifico come arma a disposizione degli oppressi è encomiabile, renderlo uno strumento di potere per assicurare la leadership politica è perlomeno perverso e annuncia la storia autoritaria " comunista ", alla quale il nostro la corrente non cesserà mai di opporsi. Il film avrebbe potuto suggerire in modo meno eroico queste inclinazioni totalitarie.

Certo, queste critiche sono più politiche che estetiche. Ma un film politico bello è possibile senza una dimensione critica che gli impedisce di essere caricaturale ? Se apprezziamo il dibattito politico che non manca di suscitare il film, avremmo voluto vederlo sullo schermo.

Vincent (AL Gironde)

Raoul Peck, The Young Karl Marx, 1h58.

http://www.alternativelibertaire.org/?Film-Le-Jeune-Karl-Marx-pour-ou-contre
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it