A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 40 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_ _The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours | of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(fr) France, Alternative Libertaire AL #268 - Logiciels libres: Articuler librisme et décroissance (en, it, pt)

Date Thu, 12 Jan 2017 11:36:19 +0200


Les technologies numériques se trouvent au coeur de deux grandes luttes d'émancipation: d'un côté, celle pour la libération des utilisateurs et utilisatrices vis-à-vis des multinationales du numérique comme du Big Brother étatique; de l'autre, celle pour une société décroissante, écologiste, peu gourmande en énergie et en matériaux non recyclables. Mais les deux communiquent cependant rarement et peuvent même paraître incompatibles. Une articulation communiste libertaire est-elle possible? ---- Début novembre est sorti le biopic d'Oliver Stone sur le lanceur d'alerte Edward Snowden, qui, en 2013, a rendu publics les programmes secrets de surveillance de masse de la NSA, agence de renseignement états-unienne (PRISM, Xkeyscore, etc.). Ils ont été rendus possibles par la collaboration active des grandes multinationales du numérique, Google, Apple, Microsoft, Yahoo, Facebook, etc. (collaboration régulièrement démentie par celles-ci, mais sans cesse reconfirmée, comme par exemple début octobre lorsque Yahoo a été accusé d'accepter de plein gré le rôle de sous-traitant de la surveillance étatique[1]).

Centralisation des données d'identification

La France n'est pas en reste, comme le montre le récent décret TES (titres électroniques sécurisés) du gouvernement Valls, qui instaure une forte centralisation des données d'identification de l'ensemble des Françaises et Français[2]. Voilà l'occasion de remettre sur le tapis ce que l'on pourrait appeler la «question Big Brother». Bien que peu débattue parmi les libertaires (par manque d'intérêt ou de consensus? par méconnaissance?), il s'agit d'un noeud central de la lutte d'émancipation antiétatique. Difficile de se défendre contre la répression, voire d'organiser la révolution, dans un état policier tel que la France sous état d'urgence.

Difficile aussi, cependant, d'attendre de chaque militante et militant qu'il utilise uniquement des logiciels libres et chiffre ses e-mails car cela nécessite encore un investissement important (malgré les réels efforts de démocratisation de ces outils qui ont suivi les révélations Snowden[3]). Être conscient des problèmes de sécurité informatique et ne pas se reposer sur des intermédiaires capitalistes pour les échanges critiques (organisation d'actions directes antifascistes ou écologistes par exemple) est toutefois un «minimum syndical» pas toujours acquis. Nous, communistes libertaires, devrions certainement porter un message politique libriste[4]sans ambiguïté ni complaisance[5].

Une autre lutte libertaire amène à prendre position sur le numérique: la sortie de la crise écologique par l'adoption d'une économie anticapitaliste dite «décroissante». Bien entendu, le terme «décroissant» recouvre une réalité large et variée, allant des anarcho-primitivistes aux marxistes autoritaires défendant une celle du numérique varient tout autant.

Mais l'une des analyses les plus frappantes sur le numérique est celle défendue, par exemple, par le journal La Décroissance, de l'association Casseurs de pub[6], dont la ligne éditoriale anti-EELV et anticapitaliste est en bonne partie compatible avec les positions écologistes d'Alternative libertaire.

Que dit La Décroissance sur le numérique? À vrai dire, quiconque ouvre un numéro de ce mensuel s'en rendra très vite compte[7]: partant du constat (fondé) que le numérique pollue, déshumanise les relations sociales, isole les internautes, permet la surveillance de masse, etc., ils en déduisent qu'il faut combattre unilatéralement la «société des écrans», refuser «de s'y mettre», se moquer de celles et ceux pour qui Internet a permis d'horizontaliser un peu plus la société, etc. Ils jettent sans hésitation le bébé avec l'eau du bain: leur décroissance est irréconciliable avec le numérique, et donc avec le librisme.

Pourtant, Wikipédia apporte la culture à tous; le pair-à-pair (peer-to-peer) promeut le partage, la décentralisation, l'autogestion et a violemment mis à mal le copyright capitaliste; TOR permet aux activistes de pays dictatoriaux tels que la ­Chine de contourner la censure gouvernementale tout en se protégeant contre la répression. L'enseignement de la programmation à l'école pourrait permettre d'illustrer la différence entre erreur (scientifique), pédagogiquement fructueuse, et échec (scolaire), facteur d'exclusion sociale... Les exemples abondent et il n'est, en fait, ni nécessaire, ni même possible de tous les énumérer ici pour convaincre: nier les intérêts du numérique est une posture tout aussi caricaturale et pleine de mauvaise foi qu'en nier les problèmes.

Double besogne

La question que les mouvements libertaires devraient donc se poser n'est pas tant celle du boycott aveugle du numérique que celle de l'articulation entre la lutte libriste et la lutte antiproductiviste. Quelle place réserver au numérique dans le projet de société communiste libertaire? Une double besogne, analogue à celle de l'anarcho-syndicalisme, consistant à s'engager simultanément dans une lutte libriste «d'amélioration immédiate des conditions de vie des utilisateurs et utilisatrices du numérique» et dans une lutte antiproductiviste visant à instaurer un Internet autogéré, la fin de l'obsolescence programmée et de la course à la puissance de calcul, un recyclage aussi poussé que possible des composants, et ainsi de suite, est-elle envisageable? Des questions sans réponses claires à l'heure actuelle (à ma connaissance du moins). J'invite donc au débat et à la réflexion sur ce sujet transversal, ni uniquement écologiste, ni uniquement antiautoritaire, mais certainement d'actualité.

Léo (AL Val-de-Marne Nord)

[1]«Espionnage: Yahoo! s'est plié aux derniers désirs de la NSA», humanite.fr.

[2]«Communiqué de l'Observatoire des libertés et du numérique», laquadrature.net.

[3]Prism-break.org

[4]Terme renvoyant au logiciel libre et plus généralement à l informatique décentralisée et de nouveau entre les mains des utilisateurs.

[5]Par exemple, ne pas tolérer le discours «je n'ai rien à cacher»: «Lettre ouv

http://www.alternativelibertaire.org/?Logiciels-libres-Articuler
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr
A-Infos Information Center